X300搏杀MBA 全球首度详细对比测试

    从对比表格中能够清楚看到，两者在长、宽尺寸上相差无几，但是在机身厚度的对比上，MacBook Air则明显处于优势。而相对于ThinkPad X300最厚与最薄处23.4至18.6毫米的落差，MacBook Air的19.4至4毫米则显得要更加惊人一些。也的确，对比MacBook Air，ThinkPad X300在机体内部塞进了更多设备。

机体大小对比

机体厚度对比

 
机体前后部分厚度对比

    有时候实际的产品在对“概念”以及“实用”的解释中会更加明显，就好像两款笔记本的屏幕顶盖扣合方式均有着一定的差别。

MacBook Air笔记本采用无锁扣的设计方式

    作为“轻薄”概念的MacBook Air在屏幕顶盖的扣合方式上采用了无锁扣的形式进行处理，并且在保证了顶盖部分完整的同时，内置于屏幕上边框左右两端的强力磁石可以有效的保证屏幕扣合的稳定。

ThinkPad X300笔记本采用传统的双挂钩锁扣式设计

    但是以应用为主的ThinkPad X300笔记本却使用了双挂钩的锁扣式设计，除此之外还在屏幕边框的右侧边缘处设计有方便右手开启顶盖之用的拨钮。虽然直观上，ThinkPad X300并没有MacBook Air更具视觉冲击力，但是传统锁扣牢固的优势也的确完全遵循了ThinkPad商务应用的设计理念。