您的当前位置:首页>数码 > 正文

入门级酷睿i5-1240P对决锐龙7 5825U 低压U的对决谁是王者?

来源:快科技 时间:2022-06-21 10:12:07

一、前言:低压U的对决 Intel和AMD谁是王者?

无论桌面上还是笔记本上,Intel、AMD之间的斗争日益白热化,都使出了浑身解数。

Intel全新混合架构的12代酷睿可谓大获成功,突破了处理器多核心多线程负载与功耗之间的瓶颈,通过Intel硬件线程调度器以及底层AI技术,智能调配任务、分配功耗,让能得到了质的飞跃,造就了x86处理器的神话。

AMD这边些年推出的Zen架构的锐龙系列,作为翻身之作,也是连续多年衔枚疾进,不断升级,尤其是经典的Zen3架构,在市场上也是长盛不衰。

在笔记本移动端,12代酷睿产品线更加丰富,尤其是新增加了28W P系列,入门级规格就堆到了10核心(2P+8E)12线程起,顶配更是能实现14核心(6P+8E)20线程的规格。

AMD这边,两年将8核心16线普及开来功不可没,即便是轻薄本也能兼顾能和续航,虽然架构改动不像对手那么激进,但被封神的Zen架构带来的竞争力也不容小觑。

那么,新一代轻薄本究竟谁更胜一筹?

现在我们就找来了两款惠普战66五代笔记本,分别搭载了Intel酷睿i5-1240P和AMD锐龙7 5825U。

这两款惠普战66五代,内存、屏幕、电池、散热都保持了一致,采用了14英寸的IPS防眩光屏、16GB DDR4 3200Hz内存、512GB SSD、51Wh的电池,非常用来做两个台的能对比。

Intel版本采用的是12核心(4P+8E)16线程的酷睿i5-1240P,P核最大可睿频至4.4GHz、E核最大频率为3.3GHz,12MB三级缓存,集成80单元核显,基础功耗为28W。

12代酷睿移动端还有功耗更低的U系列(15W/9W),但是P系列明显更符合人们对轻薄本不仅要便携,能还要好的需求,因此产品更加丰富。

AMD版本采用的是8核心16线程的锐龙7 5825U,基础频率为2.0GHz,最大加速频率为4.5GHz,16MB三级缓存,集成Vega8 GPU,TDP功耗为15W。

锐龙7 5825U其实和锐龙6000U系列一样,也是今年新推出的台,但并不是6nm Zen3+架构,而是继续7nm Zen3,它可以看作是锐龙7 5800U的一个升级版本。

二、CPU对比:i5-1240P多核可领先锐龙7 5825U多至43.8%

在评测过程中,我们均在室内环境26摄氏度,两台台均在插电下测试基准,电源模式均为“最佳能”,其它均为系统默认模式。

以下图片均上为Intel酷睿i5-1240P,下为AMD锐龙7 5825U。

——硬件狗狗

硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具,非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法,以及3DMark等权威测试模块,可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试,考察整机能,并通过全球能排行,一测便知自己的能水如何。

酷睿i5-1240P总分为200723分,其中CPU分数为104616,显卡分数为31760。

锐龙7 5825U总分为183053分,其中CPU分数为100410,核显分数为30255。

这两款设备都可以胜任办公的需求,Intel酷睿i5-1240P在CPU和核显这两方面都要优于AMD锐龙7 5825U。

——CPU-Z

Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为690.5,多核心分数为5482.7。

锐龙7 5825U单核心分数为573.9,多核心分数为3810.3。

酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有2.89%,多核心有43.84%。

——CINEBENCH

1、CINEBENCH R15

在CINEBENCH R15中,酷睿i5-1240P的成绩为单核心240,多核心为1469。

锐龙7 5825U的成绩为单核心229,多核心1252。

酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有4.8%,多核心有17.33%。

2、CINEBENCH R20

在CINEBENCH R20中,酷睿i5-1240P单核心分数为643,多核心为3642。

锐龙7 5825U单核心分数为543,多核心为2815。

锐龙i5-1240P在单核心领先锐龙7-5825U有18.42%,多核心有29.38%。

在CINEBENCH R23中,酷睿i5-1240P单核心分数为1655,多核心为9446。

锐龙7 5825U单核心分数为1371,多核心为7155。

锐龙i5-1240P在单核心领先锐龙7-5825U有20.71%,多核心有32.02%。

——wPrime

酷睿i5-1240P在wPrime跑出了32M单线程35.75秒、1024M多线程140.593秒的成绩。

锐龙7 5825U在32M单线程跑出30.7秒、1024M多线程152.262秒的成绩。

在这轮wPrime测试中,锐龙7 5825U在单线程赢回一局,领先i5-1240P约14.13%。

多线程酷睿i5-1240P发挥出色,领先对手8.3%。

——国际象棋

在国际象棋项目中,酷睿i5-1240P跑出23152每秒千步的成绩,相对能倍数为48.23。

锐龙7 5825U跑出20991每秒千步的成绩,相对能倍数为43.73。

i5-1240P在国际象棋项目中,领先锐龙7 5825U约10.29%。

从整体成绩来看,酷睿i5-1240P的优势非常明显,单核领先了锐龙7 5825U有6.54%,多核也有17.91%。

可以说,Intel 12代酷睿的混合架构带来了更多的核心数,多核能提升非常明显,成功实现了“弯道超车”,让对手一贯宣传的核多优势不再。

三、图形对比:Intel锐炬Xe全程领先对手

在图形方面,这两款台均使用的是核显方案,酷睿i5-1240P的核显型号为Intel锐炬,80个执行单元,约等同640个流处理器,最大频率可达1.3GHz。

锐龙7 5825U的核显GPU核心数量为8个,约等同512个流处理器,最大频率为2GHz。

现在我们来看看这两款处理器的表现。

——3DMark

酷睿i5-1240P在3DMark的Fire Strike项目中得到了3852的总分,其中显卡分数为4163。

锐龙5825U的代课3149的总分,其中显卡分数为3469。

以显卡分数对比,i5-1240P的核显能理论要领先锐龙7 5825U约8.5%的能。

——最终幻想15

在《最终幻想15》基准测试中,酷睿i5-1240P给出了1935分的成绩

锐龙7 5825U给出了1574分的成绩。

在这里酷睿i5-1240P表现远超锐龙7 5825U,领先了23.5%。

——坦克世界

酷睿i5-1240P在《坦克世界》中一般画质下,给出了10309分的成绩,换算帧率为62 FPS。

锐龙7 5825U的成绩为9914,换算帧率为60帧。

在《坦克世界》这部分可以说差距并不明显,酷睿i5-1240P和锐龙7 5825U仅有4.1%的能差异。

接下来,我们来看看生产力部分的对比。

四、生产力对比:酷睿i5-1240P办公更占优势

——PCMark现代办公

办公能测试则是基于微软Office办公套件,在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge,可以衡量现代办公条件下的笔记本实际能。

酷睿i5-1240P在PCMark 10应用程序得到了11450的总分,其中Word为7056、Excel为19977、PPT为10452、Edge浏览器为11670。

锐龙7 5825U在PCMark 10应用程序得到了11167的总分,其中Word为6982、Excel为20387、PPT为9676、Edge浏览器为11293。

在此项目上,酷睿i5-1240P整体分数要比锐龙7 5825U高了377分,其中Excel项目后者略微占优,差异较大的是PPT,酷睿i5-1240P领先了对手7.5%。

——CrossMark

CrossMark是一款生产力测试工具,能够较好的反应出电脑的综合能。

在CrossMark中,酷睿i5-1240P总体得分为1522,其中生产率为1502、创造为1584、反应能力为1403。

锐龙7 5825U总体得分为1368,其中生产率为1378、创造为1450、反应能力为1121。

在这方面锐龙7与酷睿i5-1240P差异较为明显,整体能酷睿i5-1240P要领先锐龙5825U约11.1%,在日常码字、简单处理图片等移动办公需求,都可以达到流畅使用的标准。

五、烤机和续航:51Wh电池可轻松提供一天使用时长

——烤机测试

烤机项目两个台均采用AIDA64的FPU测试,用时10分钟。

酷睿i5-1240P此时功耗在30W,P核频率2.4Hz,E核频率2.2GHz,温度在80摄氏度。

锐龙5825U此时功耗在22W,全核频率在2.6GHz,温度在66摄氏度。

——续航测试

我们使用PCMark 10的现代办公测试续航,惠普战66五代在两个台搭载的电池都是51Wh,我们在设置也保持一致:电源模式更改为“最佳能效”,保证屏幕在日常能够清晰观看更改为75%。

酷睿i5-1240P台从98%电量测试至剩余5%电量,93%的电量能够提供11小时的续航。

锐龙7 5825U台从97%电量测试至剩余4%电量,同样的93%电量可以提供13小时38分钟的续航。

AMD因为功耗释放比Intel略低一些,所以在续航上多出了两个小时半的优势。

不过两者都可以实现超过11小时的持久续航,对于一般用户来说完全能够轻松使用一天。

六、总结:12代酷睿P系列能和续航更均衡

12代酷睿发布之前,很多人对于混合架构的设计疑虑重重,但事实证明,Intel的决策是正确的。混合架构无论是能跑分,还是实际应用,都经受住了考验,展现了强大的活力,而且不但能提升巨大,能效提升也是几年来最大的。

AMD这边,推出Zen架构之后,一时风光无限,不过在低压处理器这一块,依然不如在移动台上耕耘多年的Intel有经验。最新的锐龙6000U系列只是一次小升级,而且还顺带出了锐龙5825U这样的“马甲版”。

通过以上CPU能基准、生产力场景等对比测试可以看出,酷睿i5-1240P要比锐龙7 5825U的表现出色得多。

混合架构充分发挥出了“核多为王”的优势,酷睿i5-1240P的多核能领先了锐龙7 5825U 17.9%之多,同时得益于架构升级,单核能也领先了6.5%。

GPU方面,酷睿i5-1240P小幅度领先了锐龙7 5825U,闲暇时想要玩简单的网游也没问题。

在续航上,同样51Wh的电池下,30W功耗释放的酷睿i5-1240P可实现长达11小时的续航,而22W功耗释放的锐龙7 5825U可坚持13个半小时,双方策略不同,不过i5-1240P整体更为均衡一些。

另外,12代酷睿还有PCIe 4.0通道、雷电4接口、Wi-Fi 6E(Gig+)高速无线等特,更能为用户带来极佳的移动设备体验。

标签: 入门级酷睿i5 低压U的对决 新一代轻薄本

最新新闻:

新闻放送

关于我们 | 联系我们 | 投稿合作 | 法律声明 | 广告投放
 

版权所有©2017-2020   三秦科技网
 

所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读网站声明。本站不作任何非法律允许范围内服务!
 

豫ICP备20023378号-14
 

联系我们: 98 28 36 [email protected]
 

Top